czy ma to szanse działać ?

Awatar użytkownika
DJ_KS
Doświadczony
Posty: 159
Rejestracja: 21 lis 2007, 12:57
Lokalizacja: Bory Tucholskie

Postautor: DJ_KS » 26 sty 2008, 21:21

Działać to to będzie, ale...
  1. wydatek cieplny na pomieszczenie będzie b. niski
  2. spaliny będą mieszaniną gazu drzewnego i powietrza (nie spalą się)
  3. gaz drzewny zostanie zmarnowany (zniszczysz ładne kilka m3 ozonu, bo przyroda musi "sama" ten gaz zutylizować)
  4. zmarnotrawisz dużo paliwa
  5. i w ogóle sprawność będzie śmieszna i efekt odwrotny do zamierzonego :?
Lepiej zrób WGW i podłącz do palnika kuchenki gazowej albo jakiejś pochodni zabudowanej stalą (będzie to coś w rodzaju promieniującego pieca, a przy tym ogrzewanie konwekcyjne).
Pozdrawiam i życzę powodzenia
Pomóżmy sobie i Światu, a najbardziej naszym kieszeniom... ;p

Darek
Doświadczony
Posty: 557
Rejestracja: 27 lut 2006, 18:16
Lokalizacja: Mazury

Postautor: Darek » 27 sty 2008, 15:01

Prosty kocioł podobnej konstrukcji był opisany w tym wątku:

topics19/kociol-mojej-konstrukcji-na-dr ... highlight=

Darek
Doświadczony
Posty: 557
Rejestracja: 27 lut 2006, 18:16
Lokalizacja: Mazury

Postautor: Darek » 31 sty 2008, 16:30

Pracując nad tym piecem warto zrobić kilka poprawek. Przede wszystkim dodaj dodatkowe powietrze. Proponuję rozwiązanie zbliżone do tego, jakie stosuje się w dobrych kominkach. Chodzi o to, aby powietrze wtórne trafiło do komory spalania już maksymalnie podgrzane. To pozwoli na dopalenie niespalonego gazu drzewnego przez co podniesie sprawność. Proponuję główne powietrze dostarczać jak w rysunku henrysa, a to co pierwotnie miało dostarczać powietrze tak poprowadzić, aby je maksymalnie ogrzać.
Kolejna sprawa, to optymalizacja komory spalania. Jeżeli zrobisz ją zbyt dużą i nie wyprofilowaną, to nie ma szns na dobre spalanie wsadu. Proponuję w tym wypadku zrobić ja tak, aby wyglądała jak kominek postawiony na głowie. Czyli wylot spalin ukształtuj jak dyszę.
Pozostaje jeszcze odbiór ciepła. Sama rura to może być za mało. Być może poprawę oddawania ciepła uzyska się nakładając na nią coś w rodzaju radiatora (kiedyś robiono tak rurowe grzejniki CO). Jeżeli w rurze spalinowej będzie osadzała się sadza, to znaczy, że spalanie jest niezupełne. Jak sadzy nie będzie, to by znaczyło że piec działa przynajmniej poprawnie ;) A kombinacje z odwracaniem pieca darowałbym sobie. Lepiej zrobić u góry wsyp zamykany żeliwną klapą.

Awatar użytkownika
DJ_KS
Doświadczony
Posty: 159
Rejestracja: 21 lis 2007, 12:57
Lokalizacja: Bory Tucholskie

Postautor: DJ_KS » 31 sty 2008, 17:37

Jeśli to ma kurzyć jak pogorzelisko to z miejsca radziłbym zarzucić ten pomysł. Celem tego portalu jest miedzy innymi odciążenie środowiska, a kopcące piece to przecież cios w dziurę ozonową :!:

Do utylizacji CO i CH4 potrzebny jest nie tlen O2 tylko ozon O3:

CO + O3 -> CO2 + O2
CH4 + 4 O3 -> CO2 + 2 H2O + 4 O2
Ciekawostka:
Ozon wytwarza się podczas wyładowań atmosferycznych i podczas iskrzenia elektrycznego (silniki elektryczne z komutatorem)


Teraz przeliczcie sobie to na mole a potem na objętość (1 mol=22,4 dm3 w warunkach normalnych) i okaże się ile taki małosprawny piec robi przyrodzie "kuku" pomimo tego, że jest na biomasę.

SPRAWNOŚĆ SPRAWNOŚĆ SPRAWNOŚĆ :!: [/quote]
Pomóżmy sobie i Światu, a najbardziej naszym kieszeniom... ;p

Awatar użytkownika
Lis
Site Admin
Posty: 1758
Rejestracja: 24 gru 2003, 23:26
Lokalizacja: Warszawa
Kontaktowanie:

Postautor: Lis » 31 sty 2008, 17:46

Do utylizacji CO i CH4 potrzebny jest nie tlen O2 tylko ozon O3:
Nie no, nie przesadzajmy, wystarcza zwykły tlen. Inaczej gaz drzewny nie paliłby się tak łatwo w naszych silnikach a metan w kuchenkach gazowych.

CH4 jest bardzo groźnym gazem cieplarnianym, ma 22-krotnie mocniejszy efekt niż dwutlenek węgla CO2. To dla tych, którzy wierzą w efekt cieplarniany. ;)
Interesują Cię alternatywne paliwa i odnawialne źródła energii? Na pewno zaciekawią Cię też przygotowania na trudne czasy (tzw. nowoczesny survival) :!:

Awatar użytkownika
DJ_KS
Doświadczony
Posty: 159
Rejestracja: 21 lis 2007, 12:57
Lokalizacja: Bory Tucholskie

Postautor: DJ_KS » 31 sty 2008, 21:35

Pozwolę sobie nie zgodzić sie w pełni z adminem, ponieważ w warunkach normalnych by można było unieszkodliwić metan czy czad w tlenie potrzebny jest rodnik, a taki występuje b. rzadko. Ozon nie potrzebuje rodników bo jest bardzo aktywny i łatwiej jest metanowi rozbić się w ozonie niż w tlenie :wink:
Pomóżmy sobie i Światu, a najbardziej naszym kieszeniom... ;p

Darek
Doświadczony
Posty: 557
Rejestracja: 27 lut 2006, 18:16
Lokalizacja: Mazury

Postautor: Darek » 09 lut 2008, 13:59

Moim zdaniem czasmi piec kupiony w sklepie truje bardziej niż wykonany
samodzielnie. Dawno temu kupiłem taki piecyk do ciągłego spalania
ładowany od góry. IMHO piec jaki próbuje zbudować hudhud ma szansę spalać
lepiej i z wyższą sprawnością. Po postawieniu/naprawieniu/zamontowaniu
kilku piecy i kominków wiem, że poprawa warunków spalania nie jest tak
trudna. A każdą poprawę szybko można odczuć bez aparatury pomiarowej.
Jeżeli w kominie nie ma sadzy, a ilość spalanego paliwa zmniejsza się, to
piec działa dobrze. Gdy tylko spalanie jest niezupełne, natychmiast pojawia
się sadza. A niezupełne spalanie to niska sprawność, więc wysokie koszty.
Moim zdaniem najważniejsze rzeczy to:

- Idealna szczelność. Jeżeli piec łapie jakieś lewe powietrze, to nie ma
żadnej kontroli nad spalaniem. Na rynku jest tyle uszczelniaczy, że ten
punkt łatwo wypełnić.
- Dobra komora spalania. I to jest największe wyzwanie. A jak piec ma długo
pracować z małą mocą, to sprawa się komplikuje. Bo dobre wymieszanie
powietrza z holzgazem w wysokiej temperaturze przy małej mocy to sprawy
trochę wykluczające się.

Podczas eksploatacji każdego pieca czy kotła ważne też jest wyczucie. Nawet
najlepszy kocioł źle eksploatowany będzie bardziej truł niż przeciętna,
dobrze eksploatowana samoróbka. W samorobkach najbardziej bym się obawiał
ryzyka zaczadzenia. Moim zdaniem ładowanie od góry zwiększa to ryzyko.
Dlatego jeżeli piec ma być ustawiony w pomieszczeniu mieszkalnym radziłbym
jednak klasyczny piec. Na rynku jest dużo kominkow typu "koza" o bardzo
dobrych parametrach. Osobiście wybrałbym właśnie takie rozwiązanie niż piec
ładowany od góry.


Wróć do „Gaz drzewny do ogrzewania”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość

cron